Πολιτική

Τσακαλώτος αλά Βαρουφάκη: Τραβά διαχωριστικές γραμμές από τον Αλέξη -Σκέφτεται την επόμενη μέρα

Δύο σφάλματα στρατηγικής της πρώτης κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, αναγνώρισε ο υπουργός Οικονομικών, Ευκλείδης Τσακαλώτος, σε ομιλία του την πανεπιστημιακή Σχολή «Sciences Po — Paris School of International Affairs» στο Παρίσι, με θέμα «Συμπεράσματα από την ελληνική κρίση για την Ευρώπη».

Yπερασπίστηκε, μάλιστα, με διπλωματικό τρόπο τον Γ. Βαρουφάκη, υποστηρίζοντας ότι το αποτέλεσμα θα ήταν ίδιο όποιος κι αν ήταν υπουργός, καθώς ήταν πολιτική επιλογή να ηττηθεί η αριστερή κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ.

Είναι ίσως η πρώτη φορά που πρωτοκλασάτο στέλεχος της κυβέρνησης χρησιμοποιεί τη λέξη «ήττα» για να περιγράψει το τι έγινε σε εκείνο το πρώτο εξάμηνο του 2015.

Μακροπρόθεσμα θα επανέλθουμε στο θέμα του χρέους στην Ευρώπη, τόνισε και πρόσθεσε πως η κυβέρνηση ξεκίνησε με την άποψη ότι θα καταφέρει μια καλύτερη συμφωνία για το χρέος, αλλά δεν τα κατάφερε και αποδέχθηκε το πρόγραμμα, έναν συμβιβασμό, γιατί υπήρξε υπόσχεση για συμφωνία για το χρέος στο τέλος του προγράμματος.

«Σε κάθε περίπτωση πήραμε κάτι που μας επιτρέπει, εάν τα επόμενα 15 χρόνια είμαστε σοβαροί και έχουμε ανάπτυξη, να αντιμετωπίσουμε το πρόβλημα», δήλωσε. Ο υπουργός Οικονομικών είπε επίσης ότι μακροπρόθεσμα, θα επανέλθουμε στο θέμα του χρέους στην Ευρώπη, γιατί η ευρωζώνη δεν μπορεί να ζει για πολλά χρόνια με πολύ διαφορετικά επίπεδα χρέους- μια μικρομεσαία επιχείρηση στην Ισπανία, την Πορτογαλία, την Ελλάδα και την Ιταλία έχει υψηλά επιτόκια, σε αντίθεση με την Ολλανδία και τη Γερμανία. Αυτό δεν είναι βιώσιμο, θα επιδεινώσει τα περιφερειακά προβλήματα και γι” αυτό θα επανέλθουμε στο θέμα του χρέους, που χρειάζεται ευρωπαϊκή λύση.

Ο υπουργός Οικονομικών έκανε λόγο για δύο σφάλματα στρατηγικής της πρώτης κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ. «Ήμασταν πιο αδύναμοι από ό,τι πιστεύαμε», είπε απαντώντας σε ερώτηση του ακροατηρίου. Ο κ. Τσακαλώτος είπε το αποτέλεσμα θα ήταν ίδιο όποιος κι αν ήταν τότε υπουργός, καθώς ήταν πολιτική επιλογή να ηττηθεί η αριστερή κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ. « Και τον Άγιο Φραγκίσκο της Ασίζης να είχαμε υπουργό τότε, τα ίδια θα συνέβαιναν. Το θέμα ήταν να νικηθεί μια αριστερή κυβέρνηση», είπε χαρακτηριστικά.

Ως δεύτερο λάθος στρατηγικής ο κ. Τσακαλώτος χαρακτήρισε την υπερεκτίμηση των δυνατοτήτων της τότε κυβέρνησης στο να αντιμετωπιστεί η διαφθορά και η φοροδιαφυγή.

Με φόντο τις απίστευτες προβλέψεις τότε στελεχών για… πακτωλό δισεκατομμυρίων ευρώ από την παραοικονομία, ο υπουργός Οικονομικών παραδέχθηκε ότι η κυβέρνηση υπερέβαλε στο πόσο εύκολα μπορούσε να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα.

«Πάντα οι πλούσιοι έχουν καλύτερους δικηγόρους, λογιστές, βρίσκουν τρόπους να μην πληρώσουν φόρους. Υπερβάλαμε στο πόσο εύκολο θα ήταν να εντοπίσουμε το ξέπλυμα χρήματος, τη φοροδιαφυγή», ανέφερε.

Αξιζε να κάνουμε «ναι» το «όχι» του δημοψηφίσματος

Φυσικά δεν θα μπορούσε να μην ερωτηθεί ο Ε. Τσακαλώτος και για το περιβόητο δημοψήφισμα του 2015 και συγκεκριμένα το πώς το «Όχι» έγινε «Ναι». «Άξιζε; Ναι. Πήγε καλύτερα απ’ ό,τι πίστευα» απάντησε, για να αναπτύξει στη συνέχεια ένα σκεπτικό, όπου παραλληλίζοντας την ήττα της Σοβιετικής Ένωσης και πώς τελικά επηρέασε αυτή όλα τα αριστερά κόμματα, εκτίμησε ότι αν ο ΣΥΡΙΖΑ είχε ηττηθεί το 2015 (εννοώντας προφανώς αν έπεφτε από την κυβέρνηση), θα ήταν ήττα για όλη την ευρωπαϊκή Αριστερά.

Η ομιλία του Ε. Τσακαλώτου είχε ως επίκεντρο την κρίση στην Ευρωπαϊκή Ένωση και η βασική του στόχευση ήταν ότι θα πρέπει να απαντηθούν με αποτελεσματικό και πειστικό τρόπο όλα τα ερωτήματα που έχουν να κάνουν με τη διεύρυνση των κοινωνικών ανισοτήτων, το έλλειμμα Δημοκρατίας και την «ταυτότητα» της Ευρώπης, παρατηρώντας ότι είναι η πρώτη φορά που η νέα γενιά βιώνει χειρότερες συνθήκες από την προηγούμενη.

Για το υπερπλεόνασμα

Ειδικά όσον αφορά στην Ελλάδα, ο Ε. Τσακαλώτος υπεραμύνθηκε της επιλογής του να μοιραστεί το υπερπλεόνασμα σε μειώσεις φόρων και επιδόματα, καθώς, όπως σημείωσε, αν γίνονταν μόνο μειώσεις φόρων, το αποτέλεσμα θα ήταν καταστροφικό, αφού θα αυξάνονταν οι ανισότητες. Για το υψηλό Χρέος, παρατήρησε ότι αν η Ελλάδα παραμείνει σοβαρή τα επόμενα χρόνια, θα μπορέσει να αντιμετωπίσει το πρόβλημα αυξάνοντας τον παρανομαστή, δηλαδή το ΑΕΠ.

Εκλεισε, όμως, το μάτι στη συζήτηση περί ομογενοποίησης του Χρέους στην Ευρώπη, παρατηρώντας ότι δεν είναι βιώσιμο για την Ευρώπη να υπάρχουν διαφορετικά επίπεδα Χρέους στα κράτη- μέλη, που τελικά οδηγούν σε πολύ υψηλότερα επιτόκια.

Comments

Δημοφιλέστερα

To Top