Πρόκειται για μία από τις σκληρές περιπτώσεις κατ’ εξακολούθηση ενδοοικογενειακής βίας που απασχόλησε τα δικαστήρια, ακόμη και τον Αρειο Πάγο. Παρ’ όλα αυτά όμως, δεν πρέπει να παραλειφθεί ότι σε πρώτο βαθμό ο σύζυγος απηλλάγη λόγω αμφιβολιών από τις κατηγορίες που του αποδόθηκαν, αν και προσκομίστηκαν ιατρικές γνωματεύσεις, μία εκ των οποίων βεβαίωνε ότι αντιμετωπίζει διαταραχή καταθλιπτικού τύπου.
Ποινή-χάδι
Η κατάσταση διασώθηκε καθώς ο αρμόδιος εισαγγελέας άσκησε έφεση κατά της αθωωτικής απόφασης επικαλούμενος ότι «δεν έγινε ορθά η εκτίμηση από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο των πραγματικών περιστατικών της υπόθεσης και έτσι κηρύχθηκε ο κατηγορούμενος αθώος, ενώ έπρεπε να τον κηρύξει ένοχο».
Στη συνέχεια οι εφέτες τον έκριναν ένοχο «ενδοοικογενειακής επικίνδυνης σωματικής βλάβης και ενδοοικογενειακής απειλής κατ’ εξακολούθηση» και του επέβαλαν την ποινή-χάδι της φυλάκισης των 9 μηνών. Ο καταδικασθείς προσέφυγε στον Αρειο Πάγο ζητώντας να αναιρεθεί η απόφαση του Εφετείου, αλλά το ΣΤ’ Ποινικό Τμήμα του ανωτάτου δικαστηρίου απέρριψε ως αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς του και επικύρωσε την ποινή που του είχε επιβληθεί.
Το ζευγάρι παντρεύτηκε τον Μάρτιο του 2013 και έναν μήνα μετά εκείνη γέννησε. Ομως ο γάμος τους δεν ήταν αρμονικός. Από την αρχή της έγγαμης συμβίωσής τους υπήρχαν ιδιαίτερη ένταση και διαπληκτισμοί μεταξύ του ζευγαριού.
Πάντως, αρκετά σκληρές είναι οι αναφορές των αρεοπαγιτών στα περιστατικά που εξελίσσονταν μέσα στην οικογενειακή στέγη, με μια σύζυγο που η ζωή της είχε γίνει κόλαση. Οπως περιγράφουν οι δικαστές, μετά από διαπληκτισμό που είχε με τη σύζυγό του μέσα στο σπίτι, «τη χτύπησε με γροθιές στο κεφάλι και λόγω της δύναμης που χρησιμοποίησε της προξένησε έντονο οίδημα στο αριστερό μάγουλο και κάταγμα στην κάτω γνάθο, στην περιοχή κάτω από τον κόνδυλο, παραμόρφωση του προσώπου της και έντονες κεφαλαλγίες».
Η άτυχη γυναίκα επισκέφθηκε οδοντίατρο-γναθοχειρουργό, καθώς πλέον από τους πόνους που αντιμετώπιζε ήταν πρησμένη, δεν μπορούσε να ανοίξει το στόμα της, ούτε να μασήσει τροφές. Εκεί έβγαλε πανοραμική ακτινογραφία των σιαγόνων και σε συνδυασμό με την κλινική εξέταση στην οποία υποβλήθηκε κατέληξε η οδοντίατρος ότι έχει υποστεί κάταγμα στην κάτω γνάθο.
Μήνυσε και την οδοντίατρο
Μάλιστα, ο σύζυγος υπέβαλε μήνυση τόσο κατά της γυναίκας του όσο και κατά της οδοντιάτρου. Στην τελευταία απέδωσε το αδίκημα της ψευδούς ιατρικής πιστοποίησης και στη γυναίκα του της ηθικής αυτουργίας στην έκδοση του πιστοποιητικού και της χρήσης ψευδούς ιατρικής πιστοποίησης. Ωστόσο και οι δύο αθωώθηκαν από όλες τις κατηγορίες.
