Ομόφωνα αθώο έκρινε το Μεικτό Ορκωτό Εφετείο Κρήτης 71χρονο ιερέα, που σε πρώτο βαθμό είχε καταδικαστεί σε 15 χρόνια φυλάκιση για τον βιασμό 19χρονου με νοητική στέρηση σε χωριό του δήμου Πλατανιά.
Παράλληλα το δικαστήριο έκρινε ένοχο τον πατέρα του 19χρονου για την κατηγορία της απλής σωματικής βλάβης ενώ τον έκρινε αθώο για την κατηγορία της συνέργειας σε βιασμό. Στον κατηγορούμενο επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 3 ετών, η οποία έχει εκτελεστεί, καθώς σε πρώτο βαθμό είχε καταδικαστεί σε 14 χρόνια φυλάκιση
Υπενθυμίζεται ότι στην πρώτη δίκη στο Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ρεθύμνου τον Δεκέμβριο του 2022.
«Να πιστέψει κάποιος τον κατηγορούμενο»
Στις δηλώσεις της η συνήγορος υπεράσπισης του 71χρονου κατηγορούμενου, Βάσω Πανταζή, τόνισε τα εξής: «Αυτή την υπόθεση την είχα πιστέψει από την αρχή και πραγματικά συγκλονίστηκα σήμερα το πρωί όταν διαβάσαμε ότι αυτό το παιδί με επίσημη απόφαση τεσσάρων ιατροδικαστών της ιατροδικαστικής υπηρεσίας Κρήτης δεν έχει βιαστεί ποτέ. Αυτό που έλειπε στην υπόθεση αυτή ήταν να πιστέψει κάποιος τον κατηγορούμενο. Τον πιστέψαμε, πιστέψαμε ότι δεν άγγιξε ποτέ το παιδί. Το δικαστήριο με πολύ γενναία απόφαση έδωσε τη δυνατότητα να εξεταστεί εκ νέου το παιδί ιατροδικαστικά για να αποδειχθεί ότι δεν είχε τελεστεί ποτέ καμία πράξη βιασμού. Αυτό είπε και η σημερινή απόφαση είναι μια απόφαση σταθμός, είναι μια απόφαση με ολική ανατροπή. Παρά τον εγκλεισμό του πέντε χρόνια στη φυλακή είχε απόλυτη εμπιστοσύνη στη δικαιοσύνη και το δικαστήριο με μια ομόφωνη απόφαση του τον δικαίωσε».
Με τη σειρά του ο έτερος συνήγορος υπεράσπισης του 71χρονους κατηγορουμένου, Γιώργος Κανελλάκης, σημείωσε στις δηλώσεις του ότι «με μια απόφαση του Μεικτού Εφετείου Κρήτης επήλθε δικαιοσύνη. Ο εντολέας μας απαλλάχθηκε, οι σκευωροί από αύριο καθώς και εκείνοι οι οποίοι τους διέθεσαν την επιστημονική τους υπογραφή παραδίδονται στη χλεύη της κοινωνίας».
Η πρόταση της εισαγγελέως
Νωρίτερα στην πρόταση της η εισαγγελέας είπε ότι η ιατροδικαστική εξέταση του 2021 που υποστηρίζει ότι προκύπτει κατ’ εξακολούθηση βιασμός και διατυπώνεται μέσα σε μόλις 3 γραμμές, δεν παραπέμπει σε επαγγελματική, εμπεριστατωμένη έκθεση. Οι σημερινές ιατροδικαστικές εκθέσεις που είναι πλήρως εμπεριστατωμένες δείχνουν ότι δεν υπήρξαν κατ εξακολούθηση βιασμοί. Δε σημαίνει όμως ότι δεν υπήρξε βιασμός.
Κατά την εισαγγελέα, ο βιασμός μια και μοναδική φορά έγινε από τον πρώτο κατηγορούμενο. Οπότε πρέπει να κηρυχθεί ένοχος για βιασμό άπαξ, όχι για κατ εξακολούθηση.
